免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖

总结帖

本帖最后由 P01|导演 于 2014-10-18 21:42 编辑

本帖用于各演员及导演总结本场的心路历程,优点缺点,大家可以互相探讨互相交流。
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

本帖最后由 P01|导演 于 2014-10-18 00:15 编辑

祝无双

11L

第三段一开头“这里学到的的观点是……跟谁学的?如果场上的人不知道前因可以理解为“有团队”。
第四段第一行“双身份的特点如下”,第二行“双身份的问题在于”,语句重复了,感觉不像是一次性顺下来的思路。
第四段第二行“因为我们不知道哪些身份在第一层,哪些身份在第二层,同时也没有绝对意义上坐定得身份。有前面的“因为”,但是没有后面的结果,话只说了一半。
第四段第三行“2.  但是,参加的总人数相对较少,是有助于我们的分析和判断的。列点说明就不需要有“但是”了吧。
第四段第四、五行“3.  如果我们好人方想要获胜,更需要不断总结场上的线索和发言方式以及逻辑方向。     世上没有完美的逻辑,凡是人为编写出来得东西都会存在缺陷。而我们要判断得就是这些漏洞是无意间留下的还是刻意设计在那里的。1、不是“双身份特点”;2、不需要用“更”,没有比较对象;3、判断漏洞之前需要找到漏洞,这句话也体现了不是一个思路顺下来的。
最后一行“3.  你可以浪的招刀,但是不能浪的招票。因为,你们的特权”身份“很宝贵。因为这次的判负条件是特权”身份“出局而不是有特权的”角色“出局!!!前后不一致。特权身份既然宝贵,又怎么“可以浪的招刀”,这句话也体现了思路前后不一致。

总结:这一楼虽然说了很多,但是有几个问题:
1.没有自己的东西,大多数复制自其他场次其他选手的话,演员不一致不可能保证说的话相同,身份环境不一致也不能保证说的话相同。这样做有很明显的漏洞。
2.语句不通顺,前后思路不一致,说明可能有团队或者有人指点。
3.对规则玩法的理解不够透彻,与在场上试图表达的相矛盾。
这三点都可以视为爆狼点。


23L
第二段“我们要想清楚狼会怎么做,这个是第一步。”第三段“ 那么可能的组合无非是前后无法衔接,后面讨论的组合并不是“狼会怎么做”。包括到后面讨论到第一层大概率有狼,都与前面提出的讨论话题不符。
倒数第二段“对于好人这边,我随便提一下,为了不给狼队找线索。在讨论狼队组合(虽然没有仔细讨论)之后试图一笔带过好人身份的分析,说“不给狼队找线索”其实是借口。没有进行分析才是事实吧。另外,对于民+民的玩法分析不到位,以及刻意回避民+特的问题。作为一个好人,应该是努力隐藏自己身份并且积极参与讨论的。故意隐藏有能力分辨的东西,也容易爆狼爆身份。
最后一句话“什么样的特该放在第一层,什么样的特该放在第二层,大家应该有个理智的判断,并且都已经放好了。爆特,会以“什么样的特应该放在第一层,什么样的特应该放在第二层”的思路考虑的,手中大概率有特。另外在双身份人少特多的情况下,很容易被判断出身份狼+特。

总结:作为狼,虽然发论文为了乱场,但是两帖爆狼明显+暴露特权实在不是一个好的选择。

TOP

邢育森

15L

希望有能力的好人能够踊跃竞选警长,因为我觉得一个好的警长能够带领好人的思路,也能在场上使好人掌握主动权。一句话三次提及“好人”这个词,过于强调“好人”和有意区分出“好人”不是正常好人的思维,另外,好人的思路不能仅靠警长带领,以及选一个“好的警长”不能使“好人”掌握主动权。

总结:这句话前后逻辑不通顺,无法表现出好人心态,爆狼。

TOP

本帖最后由 P01|导演 于 2014-10-18 14:34 编辑

吕轻侯

18L

这里是个好身份,你们猜猜是什么。 没时间,对警长没兴趣,你们慢慢折腾。出场第一帖,两句话做身份。既没向特定方向表露出自己身份,又利用人的惯性思维让人以为自己拿到了特权,做高身份。最后的看客心态不做好,做低身份。

TOP

莫小贝

26L

第一句“这场虽然是双身份,大家都是第一次玩,但是抓狼的套路不会变,无非是当做生推局来玩。一上场就说按照生推局玩,没有任何解释和推理的过程那么直接暴露知道这场“没有预言”。
第三行“1. 狼队可能分配身份在一二层,并不共群这一点与前文所说“我们面临的主要问题”不符,狼队是否共群并不是好人要考虑的主要问题而是狼要考虑的问题。狼把身份藏在好人身份之后导致的闭眼发言才有可能是因为身份分配导致好人抓不出狼的“主要问题”。
第六行“所以,之前我们单身份场用过的:找共边、验查杀,特权明跳排坑等讨论本场都不太适用。特权明跳排坑不适用于双身份,但是找共边和验查杀在一定条件下还是可以适用的。找共边的前提在狼群里有不止一只狼,那么做身份时有可能暴露共边;对于验查杀,如果是真·白预言的查杀,必然是狼人阵营,适用本场。验金水反而是不能适用的。因为不知道金水背后的另一张牌是否也是金水。

总结:在发言时考虑的问题不够全面,暴露自己已知预言黑了。

TOP

李秀莲

41L

哎,你问的问题和在下一比较,果然我还是头脑简单。。。。总结:向邢育森示弱,而没有发现他提的问题全部都是莫小贝已经点出来过的,有重复。

TOP

白展堂

43L

单纯地对他人进行评价,没有表现出自己的思路和态度,既没坐高身份也没做低身份。

TOP

0-0

貌似,确实,好爆好爆!

TOP

受教了。
这些暴点的确是存在的,当时也感觉有些不对。但是没有多想,只是简单地归结为“好人发言总有些不对劲的地方”就没有多想了。
事实上应该多问自己一个为什么。

TOP

返回列表