- UID
- 83
|
2#
发表于 2014-10-17 22:04
| 只看该作者
本帖最后由 P01|导演 于 2014-10-18 00:15 编辑
祝无双
11L
第三段一开头“这里学到的的观点是……”跟谁学的?如果场上的人不知道前因可以理解为“有团队”。
第四段第一行“双身份的特点如下”,第二行“双身份的问题在于”,语句重复了,感觉不像是一次性顺下来的思路。
第四段第二行“因为我们不知道哪些身份在第一层,哪些身份在第二层,同时也没有绝对意义上坐定得身份。”有前面的“因为”,但是没有后面的结果,话只说了一半。
第四段第三行“2. 但是,参加的总人数相对较少,是有助于我们的分析和判断的。”列点说明就不需要有“但是”了吧。
第四段第四、五行“3. 如果我们好人方想要获胜,更需要不断总结场上的线索和发言方式以及逻辑方向。 世上没有完美的逻辑,凡是人为编写出来得东西都会存在缺陷。而我们要判断得就是这些漏洞是无意间留下的还是刻意设计在那里的。”1、不是“双身份特点”;2、不需要用“更”,没有比较对象;3、判断漏洞之前需要找到漏洞,这句话也体现了不是一个思路顺下来的。
最后一行“3. 你可以浪的招刀,但是不能浪的招票。因为,你们的特权”身份“很宝贵。因为这次的判负条件是特权”身份“出局而不是有特权的”角色“出局!!!”前后不一致。特权身份既然宝贵,又怎么“可以浪的招刀”,这句话也体现了思路前后不一致。
总结:这一楼虽然说了很多,但是有几个问题:
1.没有自己的东西,大多数复制自其他场次其他选手的话,演员不一致不可能保证说的话相同,身份环境不一致也不能保证说的话相同。这样做有很明显的漏洞。
2.语句不通顺,前后思路不一致,说明可能有团队或者有人指点。
3.对规则玩法的理解不够透彻,与在场上试图表达的相矛盾。
这三点都可以视为爆狼点。
23L
第二段“我们要想清楚狼会怎么做,这个是第一步。”第三段“ 那么可能的组合无非是”前后无法衔接,后面讨论的组合并不是“狼会怎么做”。包括到后面讨论到第一层大概率有狼,都与前面提出的讨论话题不符。
倒数第二段“对于好人这边,我随便提一下,为了不给狼队找线索。”在讨论狼队组合(虽然没有仔细讨论)之后试图一笔带过好人身份的分析,说“不给狼队找线索”其实是借口。没有进行分析才是事实吧。另外,对于民+民的玩法分析不到位,以及刻意回避民+特的问题。作为一个好人,应该是努力隐藏自己身份并且积极参与讨论的。故意隐藏有能力分辨的东西,也容易爆狼爆身份。
最后一句话“什么样的特该放在第一层,什么样的特该放在第二层,大家应该有个理智的判断,并且都已经放好了。”爆特,会以“什么样的特应该放在第一层,什么样的特应该放在第二层”的思路考虑的,手中大概率有特。另外在双身份人少特多的情况下,很容易被判断出身份狼+特。
总结:作为狼,虽然发论文为了乱场,但是两帖爆狼明显+暴露特权实在不是一个好的选择。 |
|