H05|墨鱼

这刀也是666666~

被吹的是落花雨，我似乎感受到了某种深深的恶意2666666~

H05|墨鱼

不定时窥屏，等人来~

H05|墨鱼

回复 9# H05|庄生

你这是用场外因素做判据吧。。。
而且，如果你要这么判断的话，有个我手里没刀的理由，你自己想~

H05|墨鱼

回复 11# H05|庄生

时间差。。

H05|墨鱼

回复 14# H05|庄生

被窝兽昨天是不定义牌呀，我还觉得他有疑点来着呢。
这个开局，我觉得已经算是不错的了，难道非要平安夜才能高兴么？
而且，关于情侣，我目前觉得白面大。这一点你有什么想法么？

H05|墨鱼

回复 15# H05|庄生

并没有用【深深的恶意】做推理依据呀，只是对于“落花雨”这个马甲的吐槽。。

H05|墨鱼

回复 23# H05|庄生

。。。【无可奉告】是什么鬼！我都说我有了自己的定义了，你不肯说是怕聊爆吗？
而且，自爆【非情侣】的人不止我一人，为何“双重标准”？
还有你居然因为头像撕我，难道是【病急乱投医】？

H05|墨鱼

其实昨天织雨关门出现之前，我还是觉得微雨黑面更大一些的，因为并不知道为何会说“抱小幻大腿的难度高“。
我认为一个正常好人的逻辑应该是这样的：
小幻能力强，但好人面不定义-》所以小幻腿上长毛与否还需观察-》谨慎思考后不选择完全相信小幻。
直接说”难度高“就很有意思了。

不过织雨关门前的反应也是233333，认黑了。

H05|墨鱼

回复 30# H05|庄生

。。。我逻辑不好的呀。
你要这么说的话，我昨天还有其他跳逻辑的地方呢。
你前面说要考虑【民狼黑情侣】，那我是不是可以假设在你那里情侣【不定义】？然后我告诉你我认为【情侣偏白】，你跟我说【无可奉告】是什么意思呢？
如果你依然是【不定义】情侣，大可以坦荡荡说出来。或者如果你有了【倾向性定义】，你也可以直接说结论，我并不会深究。

H05|墨鱼

横，匿了。
呆会庄老师上线继续手撕~

H05|墨鱼

回复 41# H05|庄生

就好像你前面说了”从我的角度出发“似的~

我以为你说的是你的思考角度，再加上那个【无可奉告】，当然要干你咯。

行吧，我再看看。

H05|墨鱼

对呀，墨鱼这种细皮嫩肉的当然是受咯~

H05|墨鱼

回复 60# H05|庄生

不好，晚上没时间~

不过给泥两个建议：

1. 仔细爬一下我的楼理思路；
2. 有问题要问列着，明儿一早有时间了就回答。

H05|墨鱼

回复 63# H05|大脸猫

H05|墨鱼

回复 71# H05|庄生

你就安心做受呗~
庄受嘛~

H05|墨鱼

回复 72# H05|大脸猫

唔，并没有啊。
人都不出来，再等等吧~

H05|墨鱼

回复 84# H05|庄生

泥不是很有空嘛，去爬窝楼啊。
快点爬完现场开撕。。

H05|墨鱼

回复 85# H05|庄生

咦，那你对我说微雨“立场”的那楼怎么看？

还有，认阿容狼的证据是什么？

H05|墨鱼

一白一黑的脑洞是因为当时对情侣完全没定义，所以你在评判的时候并没有考虑思路的【连续变化】。
那个三者出黑的问题我回答过了，你认为我的思路是“跳跃逻辑”，但当时的前提有三：
一，那两个人各有疑点；
二，我认你偏好；
三，即使你是狼，踩3白也是很作死的行为；
并且，实践证明，对于不完全依靠逻辑抓狼的人来说，“跳跃逻辑”一说并不准确。

立场型的问题我觉得我说的很清楚了，如果你说的是【你换位思考从我的角度来看】的话，我不会抓着你撕关于【定义】的两楼。

习惯判定型就更无语了，【看这个刀法我怀疑是你】完全是你在利用场外因素作为判据，但很显然我不可能因为对方违规就自己违规，所以我委婉地提醒你了，结果现在倒是成了我的错咯？还有那个【头像】因素，我真是。。。

后面那几楼我倒是觉得Get到你的脑电波了。我不打算撕你了，你还是好好抓狼吧。

H05|墨鱼

哦，补一个，“我认你偏好”这件事情，我认为当时没有必要说出来。

还有我确实漏了很多【不是狼可能是笛子】，【不是狼可能是黑情侣】这种判定~你非要揪着不放我也确实没办法，我认错好了吧~

不过么，我打法简单粗暴了点，反正就是看到偏黑的就问和撕咯~